Rechtsprechung
BFH, 09.06.1989 - X E 6/89 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Simons & Moll-Simons
GKG § 5 Abs. 1 und 3; FGO § 65 Abs. 1
- Wolters Kluwer
Kostenansatz - Erinnerung - Rechtsschutzziel - Benennung
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)
Erinnerung gegen Kostenansatz -- Kein Begründungszwang -- Erkennbarkeit des Rechtsschutzbegehrens Zulässigkeitsvoraussetzung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- BFHE 156, 401
- BB 1989, 1479
- BB 1989, 1887
- DB 1989, 1756
- BStBl II 1989, 626
Wird zitiert von ... (10) Neu Zitiert selbst (8)
- BFH, 11.03.1986 - VII B 54/85
Voraussetzungen für einen stattgebenden Ablehnungsantrag wegen Besorgnis der …
Auszug aus BFH, 09.06.1989 - X E 6/89
Das Gesetz sieht - ebensowenig wie bei der Beschwerde- eine besondere Begründung als Zulässigkeitsvoraussetzung nicht vor (vgl. zu § 128 der Finanzgerichtsordnung - FGO - BFH-Beschlüsse vom 25. April 1968 VI B 47/67, BFHE 92, 469, BStBl II 1968, 608; vom 11. März 1986 VII B 54/85, BFH/NV 1986, 543;… vom 19. Januar 1988 VII B 166/87, BFH/NV 1988, 579).In diesem Sinne läßt die Beschwerde in der Regel erkennen, was der Beschwerdeführer anstrebt (vgl. Beschluß in BFH/NV 1986, 543).
- BFH, 25.04.1968 - VI B 47/67
Beteiligter - Begründung der Beschwerde - Begründungsschrift - Frist - Erledigung …
Auszug aus BFH, 09.06.1989 - X E 6/89
Das Gesetz sieht - ebensowenig wie bei der Beschwerde- eine besondere Begründung als Zulässigkeitsvoraussetzung nicht vor (vgl. zu § 128 der Finanzgerichtsordnung - FGO - BFH-Beschlüsse vom 25. April 1968 VI B 47/67, BFHE 92, 469, BStBl II 1968, 608;… vom 11. März 1986 VII B 54/85, BFH/NV 1986, 543;… vom 19. Januar 1988 VII B 166/87, BFH/NV 1988, 579). - BFH, 15.02.1989 - V B 98/88
Ersichtlichkeit eines Beschwerdebegehrens
Auszug aus BFH, 09.06.1989 - X E 6/89
So muß die Beschwerdeschrift - wie jede Rechtsmittelschrift - das Begehren des Rechtsmittelführers erkennen lassen; anderenfalls ist das Rechtsmittel unzulässig (BFH-Beschlüsse vom 15. Februar 1989 V B 98/88, nicht veröffentlicht - NV - vom 21. Februar 1989 V B 1/89, NV).
- BFH, 19.01.1988 - VII B 166/87
Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskostenhilfe (PKH)
Auszug aus BFH, 09.06.1989 - X E 6/89
Das Gesetz sieht - ebensowenig wie bei der Beschwerde- eine besondere Begründung als Zulässigkeitsvoraussetzung nicht vor (vgl. zu § 128 der Finanzgerichtsordnung - FGO - BFH-Beschlüsse vom 25. April 1968 VI B 47/67, BFHE 92, 469, BStBl II 1968, 608;… vom 11. März 1986 VII B 54/85, BFH/NV 1986, 543; vom 19. Januar 1988 VII B 166/87, BFH/NV 1988, 579). - BFH, 21.02.1989 - V B 1/89
Auszug aus BFH, 09.06.1989 - X E 6/89
So muß die Beschwerdeschrift - wie jede Rechtsmittelschrift - das Begehren des Rechtsmittelführers erkennen lassen; anderenfalls ist das Rechtsmittel unzulässig (BFH-Beschlüsse vom 15. Februar 1989 V B 98/88, nicht veröffentlicht - NV - vom 21. Februar 1989 V B 1/89, NV). - BFH, 07.09.1988 - X B 12/88
Auszug aus BFH, 09.06.1989 - X E 6/89
Die Kostenstelle des Bundesfinanzhofs (BFH) hat die aufgrund des Senatsbeschlusses vom 7. September 1988 X B 12/88 vom Erinnerungsführer als Kostenschuldner zu entrichtenden Gerichtskosten für das Verfahren vor dem BFH gemäß § 4 des Gerichtskostengesetzes (GKG) auf 666 DM angesetzt. - FG Berlin, 24.01.1969 - III 136/68
Auszug aus BFH, 09.06.1989 - X E 6/89
Vielmehr muß die Erinnerung ein konkretes Rechtsschutzbegehren des Erinnerungsführers erkennen lassen (vgl. Finanzgericht Berlin, Beschluß vom 24. Januar 1969 III 136/68, Entscheidungen der Finanzgerichte 1969, 256; Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluß vom 22. Februar 1978 V 9/77 (10), Anwaltsblatt 1978, 358;… Drischler/Oestreich/ Heun/Haupt, Gerichtskostengesetz, 4. Aufl., § 5 Rdnr. 51; zu § 149 FGO Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Vor § 135 FGO Tz. 15, § 149 FGO Tz. 6;… v. Wallis in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 149 FGO Rdnr. 4). - OLG Düsseldorf, 22.02.1978 - V-9/77
Auszug aus BFH, 09.06.1989 - X E 6/89
Vielmehr muß die Erinnerung ein konkretes Rechtsschutzbegehren des Erinnerungsführers erkennen lassen (vgl. Finanzgericht Berlin, Beschluß vom 24. Januar 1969 III 136/68, Entscheidungen der Finanzgerichte 1969, 256; Oberlandesgericht Düsseldorf, Beschluß vom 22. Februar 1978 V 9/77 (10), Anwaltsblatt 1978, 358;… Drischler/Oestreich/ Heun/Haupt, Gerichtskostengesetz, 4. Aufl., § 5 Rdnr. 51; zu § 149 FGO Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, Vor § 135 FGO Tz. 15, § 149 FGO Tz. 6;… v. Wallis in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 149 FGO Rdnr. 4).
- BFH, 12.11.2007 - VIII B 93/07
Beschwerde - Urteilsberichtigung bzw. Tatbestandsberichtigung - …
Hierzu gehört nicht nur, dass die Beschwerdeschrift --wie jede Rechtsmittelschrift-- zum einen das Begehren des Rechtsmittelführers erkennen lässt (…BFH-Beschluss vom 15. Februar 1989 V B 98/88, BFH/NV 1989, 649; vgl. auch BFH-Beschluss vom 9. Juni 1989 X E 6/89, BFHE 156, 401, BStBl II 1989, 626), vielmehr muss zum anderen eine Beschwer durch die angefochtene Entscheidung geltend gemacht werden (…BFH-Beschluss vom 18. Juni 1986 V S 5/86, BFH/NV 1986, 621). - BFH, 13.11.2002 - I E 1/02
Erinnerung, Mindestanforderungen
Insbesondere muss sie das konkrete Rechtsschutzziel erkennen lassen (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 9. Juni 1989 X E 6/89, BFHE 156, 401, BStBl II 1989, 626, m.w.N.). - OVG Sachsen-Anhalt, 01.07.2010 - 2 O 154/09
Erinnerung gegen Kostenfestsetzung - Berichtigung bei offenbarer Unrichtigkeit
Es bedarf keiner Vertiefung, ob ungeachtet der Tatsache, dass die §§ 165, 151 i. V. m. § 147 VwGO keine Pflicht zur Begründung oder Antragstellung enthalten, an den Inhalt der Erinnerung Mindestanforderungen zu stellen sind, insbesondere ein konkretes Rechtsschutzbegehren des Erinnerungsführers erkennbar sein muss (so BFH, Beschl. v. 09.06.1989 - X E 6/89 -, BFHE 156, 401;… Beschl. v. 25.04.2007 - I E 3, 4/06 - , BFH/NV 2007, 1347), oder ob - wie der Beklagte meint - bei fehlendem Anfechtungsantrag und fehlender Begründung davon auszugehen ist, dass der Erinnerungsführer eine Prüfung des Kostenfestsetzungsbeschlusses insgesamt begehrt.
- BFH, 25.04.2007 - I E 3/06
Erinnerung; Streitwert
Insbesondere muss sie das konkrete Rechtsschutzziel erkennen lassen (z.B. BFH-Beschlüsse vom 9. Juni 1989 X E 6/89, BFHE 156, 401, BStBl II 1989, 626;… vom 13. November 2002 I E 1/02, BFH/NV 2003, 333). - BFH, 14.01.1998 - IX E 1/97
Notwendigkeit der Benennung des hinsichtlich eines Kostenantrages verfolgten …
Die Erinnerung gegen die Kostenrechnung ist bereits deshalb unzulässig, weil der Kläger, Kostenschuldner und Erinnerungsführer (Kläger) das von ihm hinsichtlich des Kostenansatzes verfolgte Rechtsschutzziel nicht benannt hat (vgl. Beschluß des Bundesfinanzhofs -- BFH -- vom 9. Juni 1989 X E 6/89, BFHE 156, 401, BStBl II 1989, 626). - BFH, 16.08.1994 - IX B 61/94
Anforderungen an den notwendigen Inhalt einer Beschwerde
Hierzu gehört, daß die Beschwerdeschrift -- wie jede Rechtsmittelschrift -- zum einen das Begehren des Rechtsmittelführers erkennen läßt (…BFH- Beschluß vom 15. Februar 1989 V B 98/88, BFH/NV 1989, 649; vgl. auch BFH-Beschluß vom 9. Juni 1989 X E 6/89, BFHE 156, 401, BStBl II 1989, 626) und zum anderen eine Beschwer durch die angefochtene Entscheidung geltend gemacht wird (…BFH-Beschluß vom 18. Juni 1986 V S 5/86, BFH/NV 1986, 621). - BFH, 31.08.1995 - I E 1/95
Erkennbarkeit des Rechtsschutzziels als Voraussetzung für die Erinnerung
Der Kostenschuldner hat keinen Anspruch darauf, daß das Gericht das Rechenwerk des Kostenbeamten in vollem Umfang nachprüft (im einzelnen BFH-Beschluß vom 9. Juni 1989 X E 6/89, BFHE 156, 401, BStBl II 1989, 626, m. w. N.). - BFH, 20.10.1995 - IX E 1/95 Anschluß an den Beschluß des BFH vom 9. Juni 1989 X E 6/89.
- FG Köln, 30.04.2001 - 10 Ko 4123/00
Zulässigkeitsanforderungen an eine Erinnerung; Erfordernis eines konkreten …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - OVG Nordrhein-Westfalen, 02.12.1999 - 10a D 7/99
Normenkontrollantrag gegen einen Bebauungsplan durch den Eigentümer eines im …
Die Antragsteller haben zwar keinen Anfechtungsantrag ausdrücklich formuliert, insbesondere nicht den Umfang der Anfechtung dem Betrage nach beziffert (zu diesem Erfordernis vgl. BFHE 156, 401).